Xác định phương án xây dựng hệ thống đo đạc-báo cáo-thẩm tra cho tài chính khí hậu tại Việt Nam

52 TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
Ban Biên tập nhận bài: 12/07/2019 Ngày phản biện xong: 15/08/2019 Ngày đăng bài: 25/11/2019
XÁC ĐỊNH PHƯƠNG ÁN XÂY DỰNG HỆ THỐNG ĐO
ĐẠC-BÁO CÁO-THẨM TRA CHO TÀI CHÍNH KHÍ HẬU
TẠI VIỆT NAM
Phạm Thanh Long1, Huỳnh Thị Lan Hương1, Nguyễn Tú Anh1, 
Vương Xuân Hòa1, Nguyễn Thị Liễu1, Đoàn Quang Trí2
Tóm tắt: Để đạt được mục tiêu đề ra trong đóng góp dự kiến do quốc gia tự quyết định, Việt Nam
đang nỗ lực thu hút đầu tư từ cộng đồng quốc tế cũng như huy động các nguồn lực trong nước để
đảm bảo cho việc thực hiện các hoạt động liên quan đến cam kết giảm nhẹ KNK sau năm 2020 của
mình. Tuy nhiên, giám sát tài chính khí hậu vẫn là một thách thức với các quốc gia đang phát triển
nói chung và Việt Nam nói riêng. Do vậy, Việt Nam cần có một hệ thống đo đạc, báo cáo và thẩm
tra (MRV) công khai và minh bạch về tình hình và hiệu quả sử dụng các nguồn vốn hỗ trợ dành cho
ứng phó với BĐKH. Từ đó xây dựng được lòng tin của các nhà tài trợ, nâng cao số lượng và hiệu
quả của các dự án khí hậu và đạt được các mục tiêu đề ra. Vì thế, bài báo này được thực hiện để
cung cấp cái nhìn tổng quan và đề xuất phương án thiết kế hệ thống MRV đối với tài chính khí hậu
cho Việt Nam. Ngoài ra, kết quả của nghiên cứu cũng đóng góp một cơ sở quan trọng để xây dựng
một hệ thống MRV toàn diện hỗ trợ cho Việt Nam bao gồm cả tài chính khí hậu, chuyển giao công
nghệ và tăng cường năng lực trong tương lai.
Từ khóa: MRV, biến đổi khí hậu, công khai, minh bạch.
1. Mở đầu
MRV đã được hình thành với mục tiêu tích
hợp ba quy trình tuy độc lập nhưng lại có liên
quan chặt chẽ với nhau là Đo đạc (Monitoring -
M), Báo cáo (Reporting - R) và Thẩm tra (Veri-
fication - V) để thiết lập một căn cứ minh bạch và
hiệu quả cho các hành động và hỗ trợ quá trình
ra quyết định. Thuật ngữ MRV lầu đầu tiên được
đưa ra đối với chính sách giảm nhẹ BĐKH trong
Kế hoạch hành động Bali (2007) yêu cầu các các
hành động giảm nhẹ phát thải KNK phù hợp với
điều kiện quốc gia (NAMA) được hỗ trợ về công
nghệ, tài chính và tăng cường năng lực cần phải
đo lường được (measurable), báo cáo được (re-
portable) và thẩm tra được (verifiable). Các nỗ
lực tiếp sau đó là để xác định cái gì cần được đo
dạc, báo cáo, thẩm tra, bằng cách nào, bởi ai và
để làm gì [9]. Gần đây nhất là Thoả thuận Paris
về BĐKH năm 2015 yêu cầu các bên tham gia
phải xây dựng và thực hiện các đóng góp do
quốc gia tự quyết định (NDC) đảm bảo tính minh
bạch, chính xác, đầy đủ, so sánh được, nhất quán
và không tính trùng lặp. MRV là một công cụ
hiệu quả để thực hiện điều này [4]. Kể từ khi các
Thỏa thuận Cancun được thông qua tại COP16
(năm 2010), MRV được xác định rõ là sẽ được
áp dụng cho cả các hành động giảm nhẹ của quốc
gia và các hành động giảm nhẹ được hỗ trợ. Tuy
nhiên, cách MRV được vận hành vẫn còn nhiều
tranh luận giữa các quốc gia phát triển và đang
phát triển, đặc biệt là vấn đề MRV đối với các hỗ
trợ về tài chính, công nghệ và tăng cường năng
lực [5].
Việt Nam là một trong những quốc gia tích
cực tham gia vào các hoạt động ứng phó với
BĐKH. Gần đây, Chính phủ Việt Nam đã ban
hành Quyết định số 2053/QĐ-TTg về Kế hoạch
thực hiện Thảo thuận Paris về BĐKH (Thủ
tướng Chính phủ, 2016). Một trong những nhiệm
1Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn và Biến đổi
khí hậu
Email: phamthanhlong559@gmail.com
53TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
vụ quan trọng được đề cập trong Quyết định này
là thiết lập hệ thống đo đạc, báo cáo và thẩm tra
(MRV) cấp quốc gia cho các hoạt động gỉảm nhẹ
phát thải KNK, thích ứng với BĐKH và huy
động nguồn lực. Ngoài ra, trong Thông báo
Quốc gia lần thứ ba của Việt Nam cũng chỉ ra
một số khó khăn hiện tại đối với việc xây dựng
các báo cáo cho Công ước khung Liên hợp quốc
về Biến đổi khí hậu (UNFCCC) trong đó có đề
cập về việc chưa chính thức hình thành hệ thống
MRV ở các cấp, các nghành nên khó khăn cho
việc thực hiệc và thiếu cơ chế phối hợp hoạt
động trong triển khai thực hiện giảm phát thải
KNK [7]. 
Bên cạnh đó, Việt Nam đã xác định các nhu
cầu tài chính để thực hiện các mục tiêu giảm nhẹ
KNK mà Chính phủ đã cam kết trong Đóng góp
dự kiến do quốc gia tự quyết định (iNDC) cho
giai đoạn 2021-2030 [3]. Theo đó, tổng nhu cầu
tài chính trong nước để thực hiện cam kết tự
nguyện giảm 8% lượng phát thải KNK (so với
kịch bản phát triển thông thường (BAU)) vào
năm 2030 là khoảng 3,2 tỷ USD. Để đạt được
mục tiêu giảm 25% lượng phát thải KNK (so với
BAU) vào năm 2030, cần thêm 17,9 tỷ USD từ
hỗ trợ quốc tế. Hiện tại, Việt Nam đang rà soát,
cập nhật NDC và dự kiến sẽ hoàn thành vào đầu
năm 2020, với nhu cầu tài chính bổ sung kết hợp
với các hoạt động tăng trưởng xanh. Nguồn tài
chính sẽ được huy động từ tất cả các thành phần
kinh tế cũng như tối đa hóa hỗ trợ quốc tế, bao
gồm hỗ trợ song phương và đa phương, để thực
hiện hiệu quả các mục tiêu giảm nhẹ KNK. Tiếp
đó, Chính phủ Việt Nam đã ban hành Nghị quyết
số 74/NQ-CP ngày 26 tháng 8 năm 2016 về việc
phê duyệt định hướng đầu tư của các chương
trình mục tiêu trong giai đoạn 2016-2020, bao
gồm cả Chương trình mục tiêu ứng phó với biến
đổi khí hậu và tăng trưởng xanh trong giai đoạn
2016-2020. Nghị quyết đã khẳng định trong
những năm tới, Việt Nam sẽ tích cực thực hiện
cam kết với cộng đồng quốc tế về bảo vệ khí hậu
toàn cầu, đẩy mạnh và thu hút đầu tư từ cộng
đồng quốc tế để giảm lượng phát thải KNK
hướng đến các hoạt động triển khai đang diễn ra
liên quan đến cam kết giảm nhẹ KNK sau năm
2020, phù hợp với NDC. Nhu cầu tài chính cho
việc thực hiện Chương trình mục tiêu ứng phó
với BĐKH và tăng trưởng xanh trong giai đoạn
2016-2020 được tóm tắt trong Bảng 1.
Tuy nhiên, Bộ Kế hoạch và Đầu tư (Bộ
KH&ĐT) cũng chỉ ra một số thách thức khác
nhau để giám sát tài chính khí hậu bao gồm: (1)
các định nghĩa không nhất quán về tài chính khí
hậu và các tiêu chí ứng dụng; (2) phân loại và
chỉ số không nhất quán để xác định dữ liệu tài
chính (ví dụ: mã ngành và mã hoạt động); (3)
những thách thức để đạt được một phạm vi bảo
hiểm toàn diện của các công cụ tài chính; (4) hạn
chế về dữ liệu tài chính tư; và sự sắp xếp thể chế
không đầy đủ, bao gồm thiếu vai trò và trách
nhiệm rõ ràng, sự phối hợp giữa các tổ chức kém
và thiếu các quy trình và công cụ kỹ thuật [1].
Vì vậy, Việt Nam cần có một hệ thống báo cáo
và đánh giá về tình hình và hiệu quả sử dụng vốn
và các hỗ trợ khác dành cho ứng phó với BĐKH
nhằm đạt được các mục tiêu đề ra.
Vì vậy, bài báo này được thực hiện để cung
cấp cái nhìn tổng quan và đề xuất phương án
thiết kế hệ thống MRV đối với tài chính khí hậu
cho Việt Nam. Ngoài ra, kết quả của nghiên cứu
cũng đóng góp một cơ sở quan trọng để xây
dựng một hệ thống MRV toàn diện hỗ trợ cho
Việt Nam bao gồm cả tài chính khí hậu, chuyển
giao công nghệ và tăng cường năng lực trong
tương lai.
2. Phương pháp nghiên cứu
Nghiên cứu này được thực hiện dựa trên
phương pháp tổng hợp và phân tích các tài liệu
liên quan đến yêu cầu xây dựng và đảm bảo
thành công cho một hệ thống MRV đối với tài
Tổng 
kinh phí 
(tỷ 
VND) 
Hợp 
phần 
BĐKH 
(tỷ 
VND) 
Hợp phần 
Tăng 
trưởng 
xanh 
(tỷ VND) 
Ngân 
sách 
trung 
ương 
(tỷ VND) 
ODA 
(tỷ 
VND) 
15,866 11,300 4,566 866 15,000 
Bảng 1. Nhu cầu tài chính thực hiện Chương
trình mục tiêu Quốc gia về BĐKH và Tăng
trưởng xanh [6]
54 TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
chính khí hậu. Từ đó, dựa trên tình hình thực tế,
nghiên cứu xác định và đề xuất mô hình MRV
thích hợp cho Việt Nam.
2.1. Khái niệm chung và các khó khăn tồn
tại của MRV đối với tài chính khí
MRV đối với tài chính khí hậu (sau đây gọi
tắt là MRV tài chính) là một hệ thống MRV
được đưa ra để đo đạc, báo cáo và thẩm tra các
dòng tài chính và những tác động của hỗ trợ đã
được cung cấp [8]. Vì vậy, một khuôn khổ MRV
đối với tài chính khí hậu dài hạn sẽ giúp theo dõi
được đóng góp dự kiến và việc thực hiện các
đóng góp đó, giúp xây dựng lòng tin giữa các
quốc gia phát triển và các quốc gia đang phát
triển thông qua nâng cao tính minh bạch và cải
thiện quá trình báo cáo tài chính. Bên cạnh đó, hệ
thống này còn cung cấp bức tranh toàn cảnh về
các dòng tài chính, xu thế, nguồn và mục đích
của hỗ trợ quốc tế và trong nước cho khí hậu và
từ đó nâng cao được hiệu quả hợp tác quốc tế và
khuyến khích đầu tư tư nhân. 
Đến nay, Kế hoạch Hành động Bali, Hiệp ước
Copenhagen và Thỏa thuận Cancun đã đưa ra
một số yêu cầu cơ bản đối với hệ thống MRV hỗ
trợ nói chung và hệ thống MRV tài chính nói
riêng. Tuy nhiên, các cơ chế và quy định hiện
hành vẫn chưa xác định rõ: (1) Cái gì phải được
Đo đạc: dòng tài chính và mức độ chuyển giao
công nghệ mà có thể được tính vào những biện
pháp can thiệp liên quan đến các hành động giảm
nhẹ; (2) Cái gì phải được Báo cáo: loại hình tài
chính, mục đích của các loại hình đó, phân bổ
theo lĩnh vực và vùng địa lý, đóng góp của khối
tư nhân và phân bổ; và (3) Cái gì phải được
Thẩm tra: quy mô hỗ trợ giữa các nhà tài trợ và
các nước nhận tài trợ, hiệu lực của hỗ trợ và
những tác động chi phí-lợi ích.
2.2. Các yếu tố thành công của MRV tài
chính
MRV tài chính được kỳ vọng về lâu dài sẽ trở
thành một hệ thống chung cho các quốc gia tài
trợ và các quốc gia nhận tài trợ. Theo đó, ngoài
việc sử dụng MRV tài chính giành riêng cho các
báo cáo quốc gia về BĐKH cho UNFCCC như
các yêu cầu trong khung MRV, các nước đang
phát triển cũng sử dụng loại hình MRV này để
báo cáo cho các nhà tài trợ như các tổ chức tài
chính đa phương (ví dụ: Ngân hàng Thế giới),
các cơ quan hợp tác phát triển song phương hoặc
các tổ chức tài chính công và tư nhân quốc gia.
Vì các yêu cầu đối với kiểm tra và báo cáo có
thể thay đổi từ nhà tài trợ sang nhà tài trợ, một hệ
thống MRV tài chính xuyên suốt và có tính linh
động cao là cần thiết. Để đảm bảo cho một hệ
thống MRV tài chính thành công các yếu tố sau
cần được xem xét [8]:
• Phạm vi minh bạch (cam kết, lượng vốn
phân bổ/huy động, các hành động đã được hỗ
trợ, cấp vốn trong nước, tác động) phải được xác
định bằng cách áp dụng các phương án thiết kế
để vận hành MRV hỗ trợ;
• Tính hoàn chỉnh của các lĩnh vực và các loại
thông tin;
• Tính nhất quán với các khung thời gian báo
cáo hiện tại và tương lai trong khuôn khổ UN-
FCCC;
• Khả năng thu thập được của số liệu cho
MRV;
• Khả năng so sánh được để điều phối và điều
chỉnh các loại số liệu khác nhau, để so sánh và
tổng hợp (và tránh tính 2 lần);
• Tính chính xác của thông tin thu thập được
về hỗ trợ (đã được nhận);
• Khả năng dự báo được các hỗ trợ tài chính
là đối tượng của MRV.
2.3. Các bước cơ bản cho MRV hỗ trợ
Như đã đề cập ở phần mở đầu, hiện nay mô
hình sắp xếp thể chế cho MRV tài chính vẫn
đang được hoàn thiện và dựa trên 3 trụ cột chính
bao gồm: Kế hoạch Hành động Bali; Hiệp ước
Copenhagen và Thỏa thuận Cancun. Về cơ bản
một hệ thống MRV hỗ trợ sẽ bao gồm các bước
chính như: (1) Bắt đầu, (2) Đo đạc, (3) Báo cáo,
(4) Thẩm tra, (5) Liên tục cải thiện (Hình 1).
Theo đó, cũng giống như các hệ thống MRV
khác (MRV phát thải KNK, MRV giảm nhẹ
KNK và MRV thích ứng) MRV tài chính bao
gồm năm bước chính sau [8]:
• Bước 1: Bắt đầu
- Xác định mục tiêu dự định và lý giải sự cần
55TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
thiết của hệ thống MRV tài chính như là một
khuôn khổ MRV đối với tài chính khí hậu dài
hạn;
- Phản ánh đóng góp dự kiến và các hành
động (tùy thuộc và hỗ trợ đã nhận) trong thiết kế
hệ thống MRV tài chính;
- Cân nhắc đến tài chính quốc tế khi thiết kế
MRV tài chính và điều chỉnh tương ứng theo
định hướng phát triển của các đàm phán quốc tế.
• Bước 2: Đo đạc: Nội dung đang được đàm
phán trong khuôn khổ UNFCCC liên quan đến
xác định MRV tài chính là hệ thống này cần bao
trùm những gì, ví dụ:
- Dòng tài chính: từ tổ chức nào đến tổ chức
nào, lượng tài chính, loại công cụ tài chính, khối
tư nhân/khối chính phủ, mới/bổ sung;
- Loại hình hỗ trợ tài chính;
- Các hành động được hỗ trợ, mức độ tác
động (ngành, vùng, v.v.);
- Tác động của các hành động được hỗ trợ -
các chỉ số định lượng/định tính.
Điểm được nhấn mạnh ở bước này là sự
chuyên môn hoá của các cơ quan chính phủ liên
quan và sự tham gia của lĩnh vực tư nhân.
• Bước 3: Báo cáo: Các báo cáo về tài chính
khí hậu bao gồm các thông tin về: 
- Loại hình tài chính (viện trợ không hoàn lại,
vay ưu đãi, cổ phần, bảo lãnh, v.v.);
- Mục đích của hỗ trợ (Phân loại: giảm
nhẹ/thích ứng);
- Phân bổ hỗ trợ giữa các ngành/các hoạt
động, hay theo vùng địa lý;
- Cân đối với tài chính tư nhân;
- Tác động mong muốn/đã đạt;
- So sánh lượng hỗ trợ đã cam kết với lượng
hỗ trợ đã giải ngân.
• Bước 4: Thẩm tra: Tiến trình thẩm tra đang
được đàm phán trong khuôn khổ UNFCCC với
những nội dung cơ bản sau:
- Quy mô hỗ trợ (so sánh số liệu từ bên hỗ trợ
và bên nhận hỗ trợ);
- Hiệu quả của hỗ trợ (lượng giảm phát thải
thực tế và/hoặc kết quả thực hiện các ưu tiên của
các quốc gia đang phát triển);
- Tác động chi phí-lợi ích (ví dụ: đối với thích
ứng, tăng trưởng xanh).
Thẩm tra tài chính được hiểu một cách đơn
giản là sự so sánh các số liệu từ bên hỗ trợ và
bên nhận hỗ trợ. Quy tắc cốt lõi của Thẩm tra tài
chính (bao gồm cả đảm bảo chất lượng và quản
lý chất lượng) là phải được thực hiện bởi các
chuyên gia tài chính độc lập, không liên quan
đến chính trị. Hiện tại, chưa có hướng dẫn về
Thẩm tra tài chính khí hậu. 
• Bước 5: Liên tục cải thiện: Liên tục kiểm tra
và đánh giá những thế mạnh, những cơ hội,
những điểm yếu và những rào cản của hệ thống
hệ tại (Phân tích SWOT) cần được chú trọng
thực hiện để xác định và đưa ra phương án cải
thiện. Do vậy, cần giải quyết những thách thức
sau: 
- Rất nhiều kênh tài chính khí hậu và khả
năng quan sát chúng;
- Phân biệt các kênh của các dòng tài chính;
- Năng lực không đồng nhất và các cơ chế
quản lý.
Kết quả từ MRV tài chính cần được đưa ra
trong bản đánh giá lại đối với các cam kết.
3. Kết quả và thảo luận
3.1. Phân tích thể chế MRV hỗ trợ và vai
trò/trách nhiệm của các bên liên quan
3.1.1 Cơ sở của MRV hỗ trợ
Phương án thiết kế thể chế và quy trình của
MRV tài chính được xác định tuỳ thuộc vào mức
độ minh bạch được kỳ vọng. Theo đó, các
phương án thiết kế được xác định như sau [5]:
Hình 1. Các thành phần của hệ thống 
MRV hỗ trợ [8] 
56 TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
• Xây dựng lòng tin giữa các quốc gia phát
triển và các quốc gia đang phát triển thông qua
nâng cao tính minh bạch và tính giải trình:
phương án thiết kế 1;
• Đưa ra một cái nhìn tổng quan rõ ràng hơn
về các dòng tài chính, xu thế, nguồn và các mục
đích của hỗ trợ khí hậu quốc tế và trong nước:
phương án thiết kế 2;
• Theo dõi các đóng góp dự kiến và việc thực
hiện những đóng góp đó: phương án thiết kế 3;
• Xác định các thực hành tốt và cải thiện tính
hiệu quả của hành động quốc tế và tạo động lực
cho đầu tư từ khu vực tư nhân: phương án thiết
kế 4.
3.1.2 Mô tả các phương án thiết kế thể chế và
vai trò/trách nhiệm của các bên liên quan
Các phương án thiết kế được xác định và tổng
kết trong hình 2 [5]:
• Phương án thiết kế 1: Xác định phạm vi
minh bạch dự kiến sẽ đạt được thông qua quy
trình MRV là cam kết hỗ trợ quốc tế được thực
hiện bởi các quốc gia phát triển, cũng như thực
tế hỗ trợ được huy động và/hoặc phân bổ, sau đó
và so sánh hai bên. Trọng tâm hiện tại của các
cuộc đàm phán và cũng là lĩnh vực trọng tâm của
các nghiên cứu trước đây phù hợp với phương
án thiết kế này. Tùy chọn thiết kế này có thể
được chia nhỏ thành cam kết hỗ trợ tổng hợp
được thực hiện bởi các quốc gia phát triển (tức là
hỗ trợ dài hạn) và cam kết hỗ trợ được thực hiện
riêng bởi một quốc gia phát triển theo cam kết
tài chính tập thể. Khi quy trình MRV so sánh
cam kết hỗ trợ và lượng tài chính được phân
bổ/huy động, các nhà tài trợ, các nước phát triển,
đóng vai trò là đơn vị báo cáo;
• Phương án thiết kế 2: Đặt phạm vi minh
bạch vượt ra ngoài khía cạnh cam kết của hỗ trợ
và nhằm bảo đảm tính minh bạch đối với nội
dung của các hoạt động được hỗ trợ ở cấp hoạt
động riêng lẻ, bao gồm các chi tiết về kênh hỗ
trợ, lĩnh vực mục tiêu, loại hoạt động và khối
lượng tài nguyên cung cấp cho từng hoạt động
được hỗ trợ. Tương tự như Phương án thiết kế 1,
các quốc gia phát triển cũng đóng vai trò là thực
thể báo cáo của quy trình MRV này.
• Phương án thiết kế 3: nhằm mục đích thiết
lập phạm vi minh bạch đối với lượng tài nguyên
tài chính được phân bổ/huy động và phân bổ
nguồn lực nhận được trong nước ở các quốc gia
nhận để khám phá sự gắn kết giữa hai bên. Ở một
mức độ nhất định, tùy chọn thiết kế này cho phép
nhìn rộng hơn về quy trình MRV được Mỹ nêu
rõ trong các tài liệu MISC. Không giống như tùy
chọn thiết kế 1 và 2, các thực thể báo cáo của tùy
chọn thiết kế này bao gồm cả các quốc gia phát
triển và đang phát triển.
• Phương án thiết kế 4: Nhằm đảm bảo tính
minh bạch đối với số lượng hỗ trợ thực tế được
phân bổ và/hoặc huy động bởi các nước phát
triển và các tác động giảm thiểu được tạo ra từ
các hành động được hỗ trợ, từ đó nắm bắt được
sự minh bạch về đầu vào và đầu ra của hỗ trợ
quốc tế. Tùy chọn thiết kế này cũng hợp nhất các
yếu tố hiện đang được thảo luận riêng biệt như
thành phần giảm thiểu và tài chính theo đàm
phán UNFCCC và cả các nước phát triển và
đang phát triển đóng vai trò là đơn vị báo cáo của
thiết kế này’.
Các nội dung chi tiết và đánh giá cụ thể từng
phương án thiết kế trên có thể tìm thấy trong báo
cáo của IGES về “Vận hành MRV hỗ trợ” [5].
Về cơ bản, mỗi tùy chọn thiết kế cho MRV tài
chính đều cho thấy cả ưu điểm và nhược điểm
về khía cạnh vận hành. Liên quan đến nội dung
của từng phương án thiết kế, có thể thấy phạm vi
minh bạch tăng dần đồng nghĩa với yêu cầu về
lượng thông tin cung cấp và độ phức tạp của thể
chế để đảm bảo vận hành của các phương án
tăng dần từ phương án 1 đến phương án 4. Bên
cạnh đó, nghĩa vụ kiểm tra và báo cáo của bên
nhận hỗ trợ tăng dần từ phương án 1 đến 4. Đồng
thời, cần nhấn mạnh là mọi lựa chọn phương án
thiết MRV tài chính đều phụ thuộc vào mức độ
chi tiết và khối lượng thông tin hỗ trợ cần thiết để
đảm bảo tính minh bạch. Do đó, đơn giản hoá về
thủ tục và giảm chi phí vận hành của quy trình
MRV là những yếu tố quan trọng để đảm bảo sự
tính khả thi của một hệ thống MRV tài chính.
57TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
Hình 2. Các phương án thiết kế tiềm năng cho MRV tài chính [3]
3.2. Đề xuất mô hình MRV hỗ trợ cho Việt
Nam
Như đã đề cập ở mục 3, hiện nay chưa có lựa
chọn chính thức về phương án thiết kế MRV tài
chính cả ở cấp quốc tế và quốc gia. Tuy nhiên, để
chuẩn bị sẵn sàng cho vận hành hệ thống MRV
tài chính trong tương lai, Việt Nam cần có một
hệ thống MRV tài chính quốc gia đủ mạnh để
đảm bảo cho các thông tin về nhu cầu cũng như
phân phối các nguồn tài chính khí hậu cả trong
nước và quốc tế chính xác và đáng tin cậy. Hiǹh
3 thể hiện mô hình MRV quốc gia tiềm năng cho
Việt Nam bao gồm MRV tài chính, MRV giảm
nhẹ và MRV thích ứng và hỗ trợ tài chính. Mô
hình này được xây dựng dựa trên những quy
định và hệ thống MRV hiện tại, theo đó các cơ
quan liên quan đến hệ thống MRV tài chính như
sau (Bộ KH&ĐT, 2015; Bộ TN&MT, Bộ TC, &
Bộ KH&ĐT, 2013):
Đầu mối MRV hỗ trợ cấp quốc gia là Bộ Kế
hoạch và Đầu tư:
• Bộ KH&ĐT chịu trách nhiệm xây dựng
hướng dẫn chiến lược cho chi tiêu ứng phó với
biến đổi khí hậu và lồng ghép các chính sách
BĐKH trong kế hoạch phát triển kinh tế xã hội;
• Tổng hợp trình Thủ tướng Chính phủ phê
duyệt danh mục các dự án liên quan đến BĐKH
theo đề xuất của Bộ Tài nguyên và Môi trường
(Bộ TN&MT); 
• Chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính, Bộ
TN&MT phân bổ và thông báo tổng mức, cơ cấu
vốn cho từng dự án liên quan đến BĐKH cho các
Bộ, ngành, địa phương (bao gồm cả dự án mở
mới và dự án chuyển tiếp theo phân kỳ dự toán); 
• Bộ KH&ĐT ban hành Hướng dẫn phân loại
chi tiêu cho ứng phó với BĐKH, yêu cầu tất cả
các dự án liên quan tới BĐKH phải được phân
loại, xác định được mục tiêu, các chỉ tiêu và các
mốc thực hiện;
• Bộ KH&ĐT chỉ đạo lập dự toán cho ứng
phó BĐKH của tất cả các dự án liên quan tới
biến đổi khí hậu tại các đơn vị/tổ chức thực hiện
thí điểm;
• Chuẩn bị Dự thảo biên bản ghi nhớ thí điểm
về Ngân sách dành cho BĐKH phục vụ Báo cáo
dự toán ngân sách hàng năm (ABSR);
• Bộ KH&ĐT và Bộ TN&MT tăng cường
công tác giám sát trong suốt quá trình thực hiện
dự án;
• Chuẩn bị Báo cáo Ngân sách khí hậu.
Bộ Tài chính: 
• Phối hợp với Bộ KH&ĐT tổng hợp trình
Thủ tướng Chính phủ phê duyệt danh mục các
dự án liên quan đến BĐKH theo đề xuất của Bộ
TN&MT; 
• Chủ trì, phối hợp với Bộ KH&ĐT, Bộ
TN&MT - cơ quan thường trực của Ủy ban quốc
gia về BĐKH để xác định tổng mức vốn do Nhà
tài trợ cam kết đã hòa vào ngân sách nhà nước để
bố trí cho các dự án về trong dự toán ngân sách
nhà nước hàng năm, trình Thủ tướng Chính phủ
phê duyệt;
58 TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
• Phối hợp với Bộ TN&MT kiểm tra tình hình
thực hiện các dự án về BĐKH;
• Bộ Tài chính phối hợp các Bộ liên quan và
chỉ đạo Sở tài chính tham gia chuẩn bị báo cáo
tổng chi cho các dự án liên quan đến BĐKH.
Bộ Tài nguyên và Môi trường:
• Trên cơ sở đề nghị của các Bộ, ngành, địa
phương, rà soát kết quả thực hiện các dự án liên
quan đến BĐKH và năm thực hiện, phối hợp với
các Bộ KH&ĐT và Bộ Tài chính tổng hợp nhu
cầu kinh phí thực hiện các dự án năm kế hoạch,
trình cấp có thẩm quyền xem xét quyết định;
• Chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan
cung cấp cho các nhà tài trợ kế hoạch ngân sách
năm cho BĐKH và kế hoạch phân bổ vốn chi tiết
theo từng dự án;
• Chủ trì, phối hợp với Bộ KH&ĐT, Bộ Tài
chính và các Bộ, ngành liên quan kiểm tra, đánh
giá tình hình thực hiện các dự án liên quan đến
BĐKH, báo cáo Thủ tướng Chính phủ, Ủy ban
quốc gia về BĐKH và thông báo cho các nhà tài
trợ theo hiệp định đã ký (nếu có);
• Định kỳ 6 tháng, hàng năm tổng hợp báo
cáo tình hình thực hiện các dự án BĐKH gửi Thủ
tướng Chính phủ, Ủy ban Quốc gia về BĐKH,
Bộ KH&ĐT, Bộ Tài chính. Báo cáo 6 tháng gửi
trước ngày 15 tháng 8, báo cáo năm gửi trước
ngày 30 tháng 4 năm sau; 
• Chủ trì, phối hợp với Bộ KH&ĐT, Bộ Tài
chính tổng hợp kết quả thực hiện dự án liên quan
đến BĐKH để báo cáo Thủ tướng Chính phủ, Ủy
ban quốc gia về BĐKH và thông báo cho các nhà
tài trợ theo hiệp định đã ký (nếu có).
Các Bộ, ngành và địa phương:
• Chịu trách nhiệm tổ chức thẩm định và phê
duyệt dự án trong danh mục dự án được Thủ
tướng Chính phủ phê duyệt đảm bảo phân kỳ dự
án phù hợp với nguồn vốn thực hiện dự án được
xác định hàng năm; 
• Chỉ đạo chủ đầu tư và các đơn vị liên quan
thực hiện các dự án được giao đúng mục đích,
hiệu quả theo các quy định hiện hành;
• Đối với địa phương phải đảm bảo vốn đối
ứng cần thiết từ ngân sách địa phương và các
nguồn vốn huy động khác để thực hiện các
nhiệm vụ chi được quy định; 
• Thực hiện lồng ghép với các chương trình,
dự án khác để thực hiện các dự án liên quan đến
BĐKH có hiệu quả. Bố trí đủ phần vốn địa
phương cho các dự án theo tiến độ đã cam kết
khi trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt danh
mục các dự án được đầu tư từ nguồn vốn giành
cho BĐKH. 
• Thực hiện công tác báo cáo theo quy định
hiện hành về báo cáo dự án đầu tư, đồng thời báo
cáo định kỳ 6 tháng, hàng năm theo hướng dẫn
của Bộ TN&MT. Báo cáo 6 tháng gửi Bộ
TN&MT trước ngày 15 tháng 7, báo cáo năm gửi
trước ngày 15 tháng 3 năm sau. 
Hình 3. Đề xuất hệ thống MRV đối với hỗ trợ cho Việt Nam ([8], [10], [11])
59TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
4. Kết luận
Mục tiêu của nghiên cứu này là cung cấp cái
nhìn tổng quan và đề xuất phương án thiết kế hệ
thống MRV đối với tài chính khí hậu cho Việt
Nam. Theo đó một số chú ý đối với việc lựa chọn
phương án thiết kết MRV tài chính được chỉ ra
như sau:
• Do yêu cầu về kiểm tra và báo cáo có thể
thay đổi tuỳ vào nhà tài trợ, hệ thống MRV cần
phải xuyên suốt và có tính linh động cao;
• Các yếu tố đảm bảo cho sự thành công của
hệ thống MRV bao gồm: tính minh bạch, tính
hoàn chỉnh, tính nhất quán, khả năng thu thập số
liệu, khả năng so sánh chéo và tính chính xác;
• Có bốn phương án thiết kế MRV tài chính
đã được đưa ra. Liên quan đến nội dung của từng
phương án thiết kế thì phạm vi minh bạch tăng
dần đồng nghĩa với yêu cầu về lượng thông tin
cung cấp và độ phức tạp của thể chế để đảm bảo
vận hành của các phương án tăng dần từ phương
án 1 đến phương án 4. Bên cạnh đó, nghĩa vụ
kiểm tra và báo cáo của bên nhận hỗ trợ tăng dần
từ phương án 1 đến 4;
• Về cơ bản, mỗi tùy chọn thiết kế cho MRV
tài chính đều cho thấy cả ưu điểm và nhược điểm
về khía cạnh vận hành. Đồng thời, cần nhấn
mạnh là mọi lựa chọn phương án thiết MRV tài
chính đều phụ thuộc vào mức độ chi tiết và khối
lượng thông tin hỗ trợ cần thiết để đảm bảo tính
minh bạch. Do đó, đơn giản hoá về thủ tục và
giảm chi phí vận hành của quy trình MRV là
những yếu tố quan trọng để đảm bảo sự tính khả
thi của một hệ thống MRV tài chính.
Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng đã đề xuất
phương án thiết kế cho hệ thống MRV tài chính
cấp quốc gia cho Việt Nam. Đầu mối của MRV
tài chính là Bộ KH&ĐT, chịu trách nhiệm đưa ra
chiến lược và hướng dẫn chi tiêu ứng phó với
BĐKH và lồng ghép các chính sách BĐKH
trong kế hoạch phát triển kinh tế xã hội của quốc
gia; Bộ Tài chính và Bộ TN&MT cần phối hợp
chặt chẽ với Bộ KH&ĐT trong tổng hợp các
hoạt động ứng phó với BĐKH, kinh phí tương
ứng cần thiết, thông tin cho các nhà tài trợ và
kiểm tra, giám sát việc thực hiện các dự án; Các
Bộ, nghành và địa phương chịu trách nhiệm
thẩm định, phê duyệt dự án, chỉ đạo, tiến hành
các hoạt động và chuẩn bị nguồn lực cần thiết
đảm bảo thực hiện các dự án, thực hiện báo cáo
theo quy định hiện hành.
Kết quả của nghiên cứu đã đóng góp một cơ
sở quan trọng để xây dựng một hệ thống MRV
toàn diện hỗ trợ cho Việt Nam bao gồm cả tài
chính khí hậu, chuyển giao công nghệ và tăng
cường năng lực trong tương lai.
Lời cảm ơn: Nhóm tác giả xin chân thành cảm ơn đề tài nghiên cứu khoa học và phát triển công
nghệ cấp Nhà nước “Nghiên cứu đề xuất hệ thống giám sát - báo cáo - thẩm định (MRV) các hoạt
động ứng phó với biến đổi khí hậu ở Việt Nam”, mã số BĐKH.32/16-20 đã hỗ trợ để thực hiện bài
báo này.
Tài liệu tham khảo
1. Bộ KH&ĐT (2015), Ngân sách cho Ứng phó với Biến đổi khí hậu ở Việt Nam: Đầu Tư Thông
Minh Vì Tương Lai Bền Vững. Hà Nội.
2. Bộ TN&MT, Bộ TC, & Bộ KH&ĐT (2013), Thông tư liên tịch số 03/2013/TTLT-BTNMT-
BTC-BĐKH ngày 05/03/2013 về Hướng dẫn cơ chế quản lý nguồn vốn Chương trình Hỗ trợ ứng phó
với biến đổi khí hậu. Hà Nội: Bộ Tài Nguyên và Môi Trường, Bộ Tài Chính và Bộ Kế hoạch và Đầu
tư.
3. Government of Viet Nam (2015), Intended Nationally Determined Contribution of Viet Nam,
Submission to UNFCCC. Ha Noi. Retrieved from 
lished Documents/Viet Nam/1/VIETNAM’S INDC.pdf
4. Herold, A., Böttcher, H., (2018), Accounting of the land-use sector in nationally determined
60 TẠP CHÍ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂNSố tháng 11 - 2019
BÀI BÁO KHOA HỌC
contributions (NDCs) under the Paris Agreement. Bonn: Deutsche Gesellschaft für Internationale
Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Retrieved from https://www.transparency-
partnership.net/system/files/document/Guide Accounting of land-use sector in
NDCs%28vf%29_20181010.pdf.
5. IGES (2011), Operationalising MRV of Support: Analysis of Finance, Technology and Ca-
pacity Building Support. Kanagawa. Retrieved from https://pub.iges.or.jp/system/files/publica-
tion_documents/pub/policyreport/2439/operationalising_mrv_of_support.pdf
6. MONRE (2017), The Second Biennial Updated Report of Vietnam to the United Nations
Framework Convention on Climate Change. Ha Noi, Viet Nam: Ministry of Natural Resources and
Environment (MONRE), Viet Nam.
7. MONRE (2019), The Third National Communication of VietNam to the United Nation Framew-
work Convention on Climate Change. Ha Noi: Ministry of Natural Resources and Environment
(MONRE), Viet Nam.
8. Pang, Y., Thistlethwaite, G., Watterson, J., Okamura, S., Harries, J., Varma, A., Cornu, E. Le.
(2018), MRV - Đo đạc, Báo cáo, Thẩm tra: Các xây dựng các hệ thống MRV quốc gia (Draft 4.1).
Eschborn: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.
9. Singh, N., Finnegan, J., Levin, K., (2016), MRV 101: Understanding Measurement, Reporting,
and Verification of Climate change Mitigation. Washington, DC. Retrieved from
10. Thủ tướng Chính phủ (2016), Quyết định số 2053/QĐ-TTg ngày 28/10/2016 của Thủ tướng
Chính phủ về việc ban hành Kế hoạch thực hiện Thảo thuân Paris về biến đổi khí hậu. Hà Nội: Việt
Nam.
GUIDELINES FOR DESIGNING MONITORING, REPORTING AND
VERIFICATION SYSTEM OF CLIMATE FINANCE IN VIET NAM
Long Thanh Pham1, Huong Lan Thi Huynh1, Tu Anh Nguyen1, 
Hoa Xuan Vuong1, Doan Quang Tri2
1Viet Nam Institute of Meteorology, Hydrology and Climate change
2Viet Nam Meteorological and Hydrological Administration
Abstract: To achieve goals outlined in the Intended Nationally Determined Contribution, Viet
Nam is making efforts to attract investment from the international community as well as mobilizing
domestic resources to ensure the implementation of activities related to its commitment to GHG mit-
igation after 2020. However, the country has to face various challenges regarding climate finance
monitoring. Therefore, it is necessary to have a transparent monitoring, reporting and verification
(MRV) system to track the status and effectiveness in the application of financial sources to support
climate change response activities. This system can either enhance the trust of donors or increase
either the quantity and efficiency of climate projects facilitating the achievement of the set goals.
Therefore, this paper aims to provide an overview and propose a proper design of MRV system for
climate finance in Vietnam. Moreover, the results of this study also contribute an important basis for
developing a comprehensive MRV system for support of Vietnam, including climate finance, tech-
nology transfer and capacity building in the future.
Keywords: MRV, Climate change, Transperancy.