Thực hiện phân phối sản phẩm công bằng ở Việt Nam hiện nay: Thực trạng và giải pháp

5319(8) 8.2017
Khoa học Xã hội và Nhân văn
Một số vấn đề lý luận về phân phối sản phẩm công bằng 
Theo C. Mác, “phân phối xác định tỷ lệ theo đó mỗi 
cá nhân tham dự vào sản phẩm đã sản xuất ra” [1]. Phân 
phối sản phẩm luôn được các nhà kinh điển của chủ nghĩa 
Mác - Lênin xem xét với tính cách là một trong những mặt 
cơ bản của quan hệ sản xuất, C. Mác chỉ rõ: “Các quan hệ 
phân phối về thực chất cũng đồng nhất với các quan hệ sản 
xuất ấy, rằng chúng cấu thành mặt sau của các quan hệ sản 
xuất ấy, thành thử cả hai đều cùng có chung một tính chất 
lịch sử nhất thời ấy” [2]. 
Những trình bày của các nhà kinh điển của chủ nghĩa 
Mác - Lênin cho thấy, với tính cách là một mặt cơ bản của 
quan hệ sản xuất, phân phối sản phẩm là sự phân chia kết 
quả của quá trình sản xuất cho mỗi cá nhân theo tỷ lệ mà 
những cá nhân đó tham dự vào quá trình tạo ra sản phẩm 
theo những nguyên tắc nhất định. 
Với tính cách là “mặt sau” của quan hệ sản xuất, phân 
phối sản phẩm không chỉ lệ thuộc vào lực lượng sản xuất 
mà còn lệ thuộc vào quan hệ giữa người với người trong 
việc sở hữu tư liệu sản xuất và trong tổ chức, quản lý sản 
xuất. Tuy nhiên, do có khả năng kích thích trực tiếp vào 
lợi ích của con người nên các quan hệ phân phối có khả 
năng tác động mạnh mẽ đến quá trình sản xuất vật chất: 
Nếu lợi ích của những người tham gia quá trình sản xuất 
mà đảm bảo, họ sẽ có thái độ tích cực trong quá trình sản 
xuất, qua đó thúc đẩy sản xuất phát triển; nếu lợi ích của 
những người tham gia quá trình sản xuất không đảm bảo, 
họ sẽ có thái độ tiêu cực trong quá trình sản xuất, từ đó dẫn 
đến kìm hãm sự phát triển của nền sản xuất. 
Trong các xã hội mà chế độ tư hữu giữ vị trí thống trị 
thì xã hội sẽ không thể có sự phân phối sản phẩm công 
bằng, bởi lẽ các giai cấp nắm giữ tư liệu sản xuất chủ yếu 
của xã hội sẽ luôn sử dụng tư liệu sản xuất do mình sở hữu 
để bóc lột lao động của các giai cấp khác. Chính vì vậy, 
để có thể thực hiện phân phối sản phẩm công bằng thì cần 
phải xóa bỏ chế độ tư hữu, thiết lập chế độ công hữu về tư 
liệu sản xuất. Quá trình này gắn liền với việc xóa bỏ chế 
độ tư bản và tiền tư bản, tiến lên chủ nghĩa xã hội, chủ 
nghĩa cộng sản. Đây là một quá trình tất yếu, do các quy 
luật khách quan của xã hội quy định mà suy cho cùng là 
do sự phát triển của lực lượng sản xuất. 
Khi giai cấp vô sản và nhân dân lao động đã giành 
được chính quyền, để có sự phân phối sản phẩm công 
bằng thì cần phải thực hiện nguyên tắc phân phối theo lao 
động. Phân phối theo lao động được thực hiện ở giai đoạn 
đầu của chủ nghĩa cộng sản và với giả định của C. Mác là 
không có sản xuất và trao đổi hàng hoá. Trong điều kiện 
Thực hiện phân phối sản phẩm công bằng 
ở Việt Nam hiện nay: Thực trạng và giải pháp 
Nguyễn Đức Luận*
Học viện Báo chí và Tuyên truyền
Ngày nhận bài 29/5/2017; ngày chuyển phản biện 1/6/2017; ngày nhận phản biện 26/6/2017; ngày chấp nhận đăng 21/7/2017
Tóm tắt:
Phân phối sản phẩm công bằng vừa là mục tiêu, vừa là động lực trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội. Theo 
quan điểm của các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác - Lênin, để đảm bảo sự công bằng trong phân phối sản 
phẩm thì cần phải thực hiện nguyên tắc phân phối theo lao động. Tuy nhiên, lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin 
về phân phối sản phẩm công bằng cũng còn bỏ ngỏ nhiều vấn đề, đòi hỏi phải tiếp tục có sự bổ sung, phát triển. 
Ở Việt Nam, trong những năm thực hiện đường lối đổi mới, Đảng ta đã vận dụng, phát triển sáng tạo lý luận 
của chủ nghĩa Mác - Lênin về phân phối sản phẩm công bằng, nhờ đó mà phân phối sản phẩm công bằng đã đạt 
được nhiều thành tựu cả trên phương diện lý luận và thực tiễn. Tuy nhiên, việc thực hiện phân phối sản phẩm 
công bằng ở nước ta trong những năm qua cũng bộc lộ không ít hạn chế, đòi hỏi phải có những giải pháp khắc 
phục kịp thời.
Từ khóa: Công bằng, công bằng xã hội, đường lối đổi mới, phân phối sản phẩm, phân phối sản phẩm công bằng.
Chỉ số phân loại: 5.6
*Email: luanvfu@gmail.com
5419(8) 8.2017
Khoa học Xã hội và Nhân văn
chế độ công hữu về tư liệu sản xuất đã được thực hiện căn 
bản, sản xuất hàng hóa đã bị triệt tiêu thì cơ sở để thực 
hiện phân phối chỉ có thể là những đóng góp về mặt lao 
động của những người tham gia quá trình sản xuất. Còn 
việc phân phối sản phẩm thỏa mãn nhu cầu của tất cả mọi 
người đòi hỏi phải có một quá trình rất lâu dài, gắn với 
trình độ phát triển cao của lực lượng sản xuất. Quan hệ 
phân phối đó chỉ có thể được thực hiện trong xã hội cộng 
sản chủ nghĩa. 
Đến V.I. Lênin, với thắng lợi của Cách mạng Tháng 
Mười năm 1917, chủ nghĩa xã hội đã từng bước được xây 
dựng trên thực tế. Tuy nhiên, khi áp dụng nguyên tắc phân 
phối xã hội chủ nghĩa (phân phối theo lao động) trong 
quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, kết quả 
đã không như mong đợi. Thậm chí, V.I. Lênin đã thẳng 
thắn thừa nhận rằng, “chúng ta đã thất bại trong cái ý 
định dùng phương pháp “xung phong”, nghĩa là dùng con 
đường ngắn nhất, nhanh nhất, trực tiếp nhất để thực hiện 
việc sản xuất và phân phối theo nguyên tắc xã hội chủ 
nghĩa” [3]. Phân tích tình hình thực tiễn ở Nga lúc đó, 
V.I. Lênin nhận thấy, nước Nga là một nước còn lạc hậu, 
trình độ lực lượng sản xuất còn nhiều hạn chế, chưa thể 
đảm bảo cho việc sản xuất và phân phối theo nguyên tắc 
xã hội chủ nghĩa. Từ đó, V.I. Lênin đã đưa ra chính sách 
Kinh tế mới (NEP). Nội dung cơ bản của NEP là thay chế 
độ trưng thu lương thực thừa bằng thuế lương thực, phát 
triển nền kinh tế nhiều thành phần, sử dụng quan hệ hàng 
hóa - tiền tệ V.I. Lênin coi đây là một đặc trưng cơ bản 
của thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Với NEP, chúng 
ta có thể ngầm hiểu rằng, ngoài nguyên tắc phân phối theo 
lao động, có thể còn có một số nguyên tắc phân phối sản 
phẩm khác và các nguyên tắc này đều là nhằm đảm bảo sự 
phân phối sản phẩm công bằng mang tính đặc trưng của 
thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Nghĩa là, việc thực 
hiện phân phối sản phẩm công bằng trong thời kỳ quá độ 
lên chủ nghĩa xã hội sẽ rất khác với thực hiện phân phối 
sản phẩm công bằng khi chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng 
sản đã được xây dựng xong. Bởi lẽ, thời kỳ quá độ lên 
chủ nghĩa xã hội, lực lượng sản xuất còn nhiều hạn chế, 
phát triển không đồng đều, còn tồn tại nhiều hình thức sở 
hữu, nhiều thành phần kinh tế, nên để thực hiện việc phân 
phối sản phẩm công bằng trong thời kỳ này không chỉ đơn 
thuần dựa vào lao động. 
Như vậy, các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác - Lênin 
đã đưa ra những luận điểm quan trọng về phân phối sản 
phẩm công bằng. Nhưng do hoàn cảnh lịch sử, đặc biệt, 
do không có điều kiện thực tiễn để kiểm nghiệm các hình 
thức phân phối sản phẩm khác nhau, nên lý luận của các 
ông về phân phối sản phẩm công bằng còn bỏ ngỏ nhiều 
The current implementation 
of equitable product distribution in Vietnam: 
Actual situations and solutions
Duc Luan Nguyen*
Academy of Journalism and Communication
Received 29 May 2017; accepted 21 July 2017
Abstract: 
Product distribution is considered both the target 
as well as the motivation in the course of socialism 
development. From the viewpoints of classsic Marxists 
and Leninists, in order to ensure justice in product 
distribution, the principle of labor-based distribution 
must be implemented. However, the Marxist-Leninist 
theories of equitable product distribution have also left 
many unsolved problems, requiring further additions 
and development. In Vietnam, during the years of 
implementing the renovation policy, the Communist 
Party has applied and developed the Marxist-Leninist 
theories of equitable product distribution, and thereby 
gained both theoretical and practical achievements. 
In the past few years, the implementation of equitable 
product distribution in Vietnam has still revealed many 
restrictions, requiring timely remedial measures.
Keywords: Equality, equitable product distribution, 
product distribution, renovation policy, social equality.
Classification number: 5.6
5519(8) 8.2017
Khoa học Xã hội và Nhân văn
vấn đề đòi hỏi chúng ta cần phải tiếp tục bổ sung, hoàn 
thiện. 
Thực hiện phân phối sản phẩm công bằng ở Việt Nam 
trong thời kỳ đổi mới: Những thành tựu về lý luận và 
thực tiễn 
 Ở nước ta những năm trước đổi mới, nguyên tắc phân 
phối theo lao động đã được thực hiện phổ biến cùng với 
chế độ công hữu về tư liệu sản xuất từng bước chiếm ưu 
thế tuyệt đối; sản xuất và trao đổi hàng hóa bị triệt tiêu về 
cơ bản. Tuy nhiên, trong thập niên đầu tiên cả nước quá 
độ lên chủ nghĩa xã hội, nguyên tắc phân phối theo lao 
động vẫn không phát huy được hiệu quả, không đảm bảo 
được sự công bằng, thậm chí làm triệt tiêu động lực của 
người lao động. Nguyên nhân là do lực lượng sản xuất 
ở nước ta còn nhiều hạn chế, sản xuất thủ công còn phổ 
biến; nguyên tắc phân phối theo lao động bị hiểu sai, dẫn 
đến việc phân phối chủ yếu căn cứ vào số lượng lao động, 
mang nặng tính bình quân, cào bằng; phân phối sản phẩm 
công bằng được đồng nhất với phân phối bình quân. 
Những bất hợp lý trong việc phân phối sản phẩm nói 
riêng, quan hệ sản xuất nói chung đã kìm hãm sự phát triển 
của lực lượng sản xuất, đất nước ta rơi vào cuộc khủng 
hoảng kinh tế - xã hội nghiêm trọng vào cuối những năm 
70, đầu những năm 80 của thế kỷ XX. Trước tình trạng đó, 
Đảng ta đã tiến hành đổi mới toàn diện đất nước, trong đó 
có đổi mới quan hệ phân phối sản phẩm. Quan điểm của 
Đảng tại Đại hội VI là khắc phục tính bình quân, áp dụng 
các hình thức trả lương gắn chặt với kết quả lao động và 
hiệu quả kinh tế. Đến Đại hội VII năm 1991, Đảng chú 
trọng tới việc “cải cách cơ bản chính sách tiền lương và 
tiền công theo nguyên tắc tiền lương và tiền công phải dựa 
trên số lượng và chất lượng lao động, đảm bảo tái sản xuất 
sức lao động, tiền tệ hoá tiền lương...” [4]. Ngoài ra, Đảng 
ta cũng khuyến khích mọi người tăng thu nhập và làm giàu 
dựa trên kết quả lao động và hiệu quả kinh tế. Sau Đại hội 
VII của Đảng, vấn đề phân phối sản phẩm đã có nhiều 
chuyển biến tích cực theo hướng ngày càng đảm bảo lợi 
ích của người lao động. Những biến đổi tích cực này thể 
hiện rõ trong Bộ luật Lao động năm 1994. Luật này quy 
định rõ: “Người lao động được trả lương trên cơ sở thoả 
thuận với người sử dụng lao động nhưng không thấp hơn 
mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định và theo năng 
suất, chất lượng, hiệu quả công việc” [5]. Đến Đại hội 
VIII năm 1996, nguyên tắc phân phối sản phẩm được đề 
cập đến vẫn là phân phối theo kết quả lao động và hiệu 
quả kinh tế. 
Nhìn chung, những chủ trương, chính sách về phân 
phối sản phẩm của Đảng, Nhà nước ta từ khi bắt đầu thực 
hiện đường lối đổi mới đến trước Đại hội Đảng lần thứ 
IX chủ yếu nhấn mạnh đến nguyên tắc phân phối theo lao 
động, nhưng khác với thời kỳ trước đổi mới, chúng ta đã 
chú trọng đến tính công bằng trong phân phối khi căn cứ 
vào số lượng, chất lượng, năng suất, hiệu quả lao động của 
mỗi người làm căn cứ trả lương, chú trọng việc đảm bảo 
những nhu cầu cơ bản về đời sống vật chất, tinh thần của 
người lao động. 
Tuy quá trình đổi mới quan hệ phân phối sản phẩm 
trong những năm trước Đại hội Đảng lần thứ IX diễn ra 
mạnh mẽ, nhưng các hình thức phân phối vẫn chưa thực 
sự đa dạng, do vậy rất khó có thể đảm bảo sự công bằng 
cho nhiều đối tượng khác nhau trong điều kiện nền kinh tế 
nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trường. Vì vậy, 
tại Đại hội IX, bên cạnh việc khẳng định phân phối theo 
kết quả lao động và hiệu quả kinh tế là nguyên tắc chủ yếu, 
Đảng ta còn chủ trương phân phối “theo mức đóng góp 
vốn và các nguồn lực khác vào sản xuất, kinh doanh và 
thông qua phúc lợi xã hội” [6]. Đây là một vấn đề rất mới 
và cũng là một bước tiến lớn so với nguyên tắc phân phối 
được nêu trong văn kiện các Đại hội trước đó; nguyên tắc 
phân phối này đã tính đến nét đặc thù của thời kỳ quá độ 
đi lên chủ nghĩa xã hội, nhất là trong hoàn cảnh chúng ta 
đang có nhu cầu bức bách phải thu hút vốn đầu tư để phát 
triển sản xuất. Đây cũng là một nguyên tắc phân phối đảm 
bảo sự công bằng cho các nhà đầu tư. Bởi vì nhà đầu tư 
đóng góp vốn và các nguồn lực vào các hoạt động sản 
xuất kinh doanh sẽ được phân phối một cách tương ứng 
với mức đóng góp của họ (thông qua lợi nhuận, lợi tức...). 
Quan điểm của Đảng về phân phối sản phẩm công 
bằng tại Đại hội IX tiếp tục được khẳng định tại Đại hội 
Đảng lần thứ X năm 2006. Đến Đại hội XI năm 2011, 
ngoài các hình thức đang áp dụng, Đảng ta đã bổ sung 
một điểm mới quan trọng, đó là “phân phối thông qua hệ 
thống an sinh xã hội”. Đây tiếp tục là một bước tiến trong 
quá trình nhận thức và vận dụng phân phối sản phẩm công 
bằng. Bởi vì, an sinh xã hội và phúc lợi xã hội là hệ thống 
các chính sách và giải pháp nhằm vừa bảo vệ mức sống 
tối thiểu của người dân trước những rủi ro và tác động bất 
thường về kinh tế, xã hội và môi trường; vừa góp phần 
không ngừng nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho 
nhân dân. Điều này thể hiện rõ quan điểm nhất quán của 
Đảng về phát triển kinh tế gắn với tiến bộ và công bằng xã 
hội; thực hiện công bằng xã hội, tiến bộ xã hội trong từng 
bước phát triển. 
Đến Đại hội XII, vấn đề phân phối sản phẩm công bằng 
tiếp tục được Đảng ta nhấn mạnh, coi đó vừa là mục tiêu, 
vừa là động lực trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội. 
Quan điểm của Đảng tại Đại hội XII là: “Tạo cơ hội để 
5619(8) 8.2017
Khoa học Xã hội và Nhân văn
mọi người có việc làm và cải thiện thu nhập. Bảo đảm tiền 
lương, thu nhập công bằng, đủ điều kiện sống và tái sản 
xuất sức lao động Tiếp tục hoàn thiện chính sách an sinh 
xã hội phù hợp với quá trình phát triển kinh tế - xã hội. Mở 
rộng đối tượng và nâng cao hiệu quả của hệ thống an sinh 
xã hội đến mọi người dân; tạo điều kiện để trợ giúp có hiệu 
quả cho tầng lớp yếu thế, dễ tổn thương hoặc những người 
gặp rủi ro trong cuộc sống” [7]. 
Như vậy, kể từ khi thực hiện đường lối đổi mới đến 
nay, để thực hiện phân phối sản phẩm công bằng và tạo 
động lực cho phát triển trong điều kiện kinh tế thị trường 
định hướng xã hội chủ nghĩa, Đảng ta chủ trương đa dạng 
hóa các hình thức phân phối, thực hiện chế độ phân phối 
chủ yếu theo kết quả lao động và hiệu quả kinh tế, đồng 
thời theo mức đóng góp vốn cùng các nguồn lực khác và 
phân phối thông qua hệ thống an sinh xã hội, phúc lợi xã 
hội. Tất cả các hình thức phân phối trên đều là tất yếu 
khách quan trong quá độ lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta 
hiện nay và đều nhằm mục đích thúc đẩy nền sản xuất phát 
triển và tạo lập sự công bằng xã hội giữa mọi thành viên 
trong xã hội. Với những người khoẻ mạnh có khả năng 
lao động và đang lao động, được trả công theo kết quả lao 
động và hiệu quả kinh tế; với những người có vốn và các 
nguồn lực khác, họ sẽ thu được lợi tức và lợi nhuận khi 
đầu tư vào các hoạt động sản xuất, kinh doanh; với những 
người nghèo, những tầng lớp yếu thế, dễ bị tổn thương 
sẽ nhận được sự hỗ trợ thông qua hệ thống an sinh xã hội, 
phúc lợi xã hội - hình thức tái phân phối góp phần quan 
trọng đảm bảo công bằng, tiến bộ xã hội. Điều đó cho thấy, 
tính công bằng trong phân phối không chỉ thể hiện ở việc 
phân phối theo kết quả lao động, hiệu quả kinh tế và thông 
qua hệ thống an sinh xã hội, phúc lợi xã hội mà còn thể 
hiện ở hình thức phân phối theo mức đóng góp vốn và các 
nguồn lực khác vào quá trình sản xuất, kinh doanh. 
Việc Đảng ta vận dụng và phát triển sáng tạo quan 
điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin về phân phối sản phẩm 
công bằng đã tạo ra một động lực mạnh mẽ trong sản xuất, 
góp phần quan trọng vào những thành tựu kinh tế - xã hội 
mà nước ta đạt được trong những qua. Các số liệu thống 
kê cho thấy, năm 2015, GDP là 193,4 tỷ USD; tốc độ tăng 
trưởng kinh tế là 6,68%; GDP bình quân đầu người là 
2.109 USD [7], nước ta không còn là một nước có thu 
nhập thấp nữa mà đã trở thành một nước có mức thu nhập 
trung bình; năng suất lao động đã cao hơn trước rất nhiều, 
đạt 79,4 triệu đồng/người [8]. Cùng với những thành tựu 
về kinh tế, nước ta đã đạt được những thành tựu quan 
trọng về tiến bộ, công bằng xã hội, đặc biệt là công bằng 
phân phối, thu nhập. Điều này đã được Đảng ta chỉ rõ tại 
Đại hội XII năm 2016: “Thực hiện tiến bộ, công bằng xã 
hội đạt được những kết quả tích cực. An sinh xã hội cơ bản 
được bảo đảm, phúc lợi xã hội và đời sống nhân dân tiếp 
tục được cải thiện. Trong 5 năm (2011-2015) đã tạo việc 
làm cho khoảng 7,8 triệu người. Tỷ lệ hộ nghèo giảm bình 
quân khoảng 2%/năm, từ 14,2% cuối năm 2010 xuống còn 
4,5% năm 2015. Riêng các huyện nghèo giảm khoảng 6%/
năm, từ 58,3% xuống còn 28%. Tỷ lệ thất nghiệp của lao 
động trong độ tuổi năm 2015 là 2,3%” [7]. 
Những thành tựu trên là cơ sở để khẳng định tính đúng 
đắn của đường lối đổi mới nói chung, đổi mới phân phối 
sản phẩm nói riêng. Việc vận dụng và phát triển sáng tạo 
quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin về phân phối sản 
phẩm công bằng đã thực sự kích thích trực tiếp đến lợi ích 
của người lao động và nhà đầu tư, tạo ra một động lực to 
lớn trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo sự 
phát triển bền vững. 
Một số hạn chế trong quá trình thực hiện phân phối 
sản phẩm công bằng ở Việt Nam hiện nay và giải pháp 
khắc phục 
Một số hạn chế trong quá trình thực hiện phân phối 
sản phẩm công bằng ở Việt Nam hiện nay
Thứ nhất, bất bình đẳng thu nhập có xu hướng tăng 
cao: Tuy đã đạt được những thành tựu quan trọng trong 
quá trình thực hiện phân phối sản phẩm công bằng, nhưng 
nước ta vẫn đang phải đối mặt với tình trạng bất bình đẳng 
thu nhập gia tăng. Nghiên cứu của Oxfam (một tổ chức 
phi chính phủ tại Việt Nam) về tình trạng bất bình đẳng 
tại Việt Nam cho thấy, mức độ thay đổi khoảng cách về 
thu nhập giữa nhóm giàu nhất và nghèo nhất ở Việt Nam 
khá lớn. Người giàu nhất Việt Nam có thu nhập trong một 
ngày cao hơn thu nhập của người nghèo nhất Việt Nam 
trong 10 năm. Trong một giờ, người giàu nhất Việt Nam 
có thu nhập từ nguồn tài sản cao hơn gần 5.000 lần thu 
nhập của nhóm 10% nghèo nhất [9]. Sự phân hóa thu nhập 
này trước hết là do nền kinh tế thị trường định hướng xã 
hội chủ nghĩa ở nước ta hiện nay đã tạo ra những cơ chế 
chính sách thuận lợi cho các hoạt động sản xuất, kinh 
doanh, nhiều người đã biết tận dụng tốt cơ hội này để tăng 
thu nhập. Bên cạnh đó, còn có một bộ phận xã hội có mức 
thu nhập rất thấp, chịu nhiều thiệt thòi trong phân phối sản 
phẩm do chế độ tiền công, tiền lương còn thấp hoặc chịu 
ảnh hưởng của những quyết định đầu tư sai lầm. Ngoài ra, 
rất nhiều người có thu nhập là thấp do thiếu vốn, thiếu tư 
liệu sản xuất, hạn chế về trình độ tình trạng đó đòi hỏi 
phải có giải pháp khắc phục kịp thời. 
Thứ hai, tiền lương vẫn mang nặng tính bình quân: 
Tiền lương ở nước ta vẫn mang nặng tính bình quân, chủ 
yếu được trả theo chỗ làm việc chứ không hoàn toàn trả 
5719(8) 8.2017
Khoa học Xã hội và Nhân văn
theo việc làm. Ở nhiều nơi, nhất là đối với khu vực nhà 
nước, lao động được tuyển dụng vào làm việc đều nhận 
được mức lương theo hệ số như nhau dù có trình độ và hiệu 
quả công việc khác nhau; khoảng cách giữa các ngạch, bậc 
lương không cao, không tỏ rõ được sự khác biệt. Điều đó 
có nghĩa là việc trả lương vẫn chưa thực sự công bằng với 
những người có năng lực, làm việc hiệu quả. Nguyên nhân 
cơ bản dẫn đến tình trạng trên là do chúng ta chưa hoàn 
toàn khắc phục được tư duy của thời kỳ bao cấp; chưa 
thực sự phân định rõ ràng chức năng, nhiệm vụ của các cơ 
quan, đơn vị; chưa thực sự xác định được vị trí việc làm 
trong bộ máy hành chính, sự nghiệp và các doanh nghiệp 
nhà nước; quá trình cải cách hành chính, tinh giản biên 
chế, tự chủ tài chính chưa được thực hiện triệt để 
Thứ ba, phân phối thông qua an sinh xã hội chưa thực 
sự hợp lý và nảy sinh nhiều tiêu cực: An sinh xã hội tập 
trung hướng đến các đối tượng người nghèo, tầng lớp yếu 
thế, dễ bị tổn thươngtrong xã hội. Tuy nhiên, số liệu 
trong những năm gần đây lại cho thấy điều ngược lại: 
Nhóm giàu nhất nhận được 39,1% tổng chi an sinh, nhóm 
nghèo nhất chỉ nhận được 6,6% [10]. Có rất nhiều nguyên 
nhân dẫn đến tình trạng này, đặc biệt là chính sách an sinh 
xã hội, phúc lợi xã hội hiện nay mới chỉ tập trung vào 
những bộ phận dân cư có việc làm và thu nhập ổn định. 
Trong khi đó, nhiều người nghèo lại chưa có cơ hội tiếp 
cận các chính sách này. 
Bên cạnh đó, việc giảm nghèo vẫn chưa thực sự bền 
vững; tỷ lệ nghèo ở nhiều vùng dân tộc thiểu số, vùng sâu, 
vùng xa vẫn còn trên 50%; gần 30% dân số chưa tham 
gia bảo hiểm y tế; triển khai chính sách hỗ trợ nhà ở cho 
hộ nghèo còn chậm [11]. Đây là hệ quả tất yếu của tình 
trạng nhiều người coi an sinh xã hội là trách nhiệm riêng 
của Nhà nước; nguồn lực cho việc thực hiện chính sách 
an sinh xã hội còn hạn hẹp, chưa chú trọng huy động sự 
tham gia từ cộng đồng; đội ngũ cán bộ thực thi chính sách 
an sinh xã hội còn hạn chế về số lượng và trình độ; công 
tác tuyên truyền, vận động người dân chưa được quan tâm 
đúng mức 
Tình trạng tham nhũng, tiêu cực, trục lợi trong quá 
trình thực hiện an sinh xã hội ngày càng diễn biến phức 
tạp. Nhiều nguồn lực nằm trong các chương trình an sinh 
xã hội nhằm hỗ trợ người nghèo đã bị chính những cán 
bộ tham gia thực hiện chính sách an sinh xã hội chiếm 
đoạt. Điển hình là những vụ “24 con dê, 1.250 con gà, 
số tiền hỗ trợ người dân mua bò, lợn... đã không đến tay 
người dân mà lần lượt theo nhau vào nhà cán bộ hoặc anh 
em, họ hàng của các cán bộ” xảy ra tại các tỉnh Thanh 
Hóa, Khánh Hòa, Quảng Nam [12]. Tình trạng trục lợi bảo 
hiểm y tế, bảo hiểm xã hội ngày càng phổ biến. Một lãnh 
đạo Bảo hiểm Xã hội Việt Nam đã chỉ ra rằng: “Giường 
bệnh tuyến huyện thường không sử dụng hết 100% công 
suất, nhưng có tỉnh báo lên để thanh toán 200-300% công 
suất. Đây rõ ràng là điều không bình thường” [13]. Qua 
khảo sát tại 31 tỉnh/thành phố, chênh lệch giá thuốc do giá 
trúng thầu cao hơn giá trung bình đã lên tới trên 121 tỷ 
đồng [14] Đây chính là biểu hiện của sự bất công bằng 
trong quá trình thực hiện an sinh xã hội. Rất nhiều nguồn 
lực đã không thể đến tay người nghèo do đã bị chiếm đoạt 
bởi những cán bộ thoái hóa, biến chất. Nguyên nhân chủ 
yếu là hệ thống pháp luật liên quan đến công tác an sinh 
xã hội còn chưa thực sự chặt chẽ và chưa có tính răn đe; 
nhiều chính sách, chương trình an sinh xã hội chưa được 
công khai, minh bạch; hệ thống quản lý các nguồn lực an 
sinh còn lỏng lẻo; đời sống của nhiều cán bộ làm công tác 
an sinh xã hội gặp nhiều khó khăn, họ sẵn sàng vi phạm 
pháp luật để tước đoạt những nguồn lực phục vụ công tác 
an sinh Thực trạng này đòi hỏi phải có giải pháp khắc 
phục kịp thời nhằm tạo sự công bằng thực sự cho những 
người nghèo, những nhóm yếu thế trong xã hội. 
Một số giải pháp khắc phục
Một là, thu hẹp khoảng cách thu nhập bằng các điều 
chỉnh kinh tế vĩ mô và xử lý nghiêm những hành vi vi phạm 
pháp luật trong quá trình sản xuất, kinh doanh. Để thu 
hẹp khoảng cách thu nhập, Đảng và Nhà nước cần phải 
hoàn thiện cơ chế, chính sách để tạo ra những điều kiện 
thuận lợi cho tất cả mọi cá nhân, doanh nghiệp có cơ hội 
làm giàu chính đáng; khắc phục những tác động của kinh 
tế thị trường, ngăn chặn tình trạng làm giàu phi pháp; cẩn 
trọng hơn nữa trong quá trình đầu tư; xử lý nghiêm minh 
những hành vi vi phạm pháp luật. Bên cạnh đó, Đảng và 
Nhà nước cần phải có chủ trương, chính sách hỗ trợ đào 
tạo nghề và vốn, khoa học, kỹ thuật, việc làm cho nhóm 
người thu nhập thấp trong xã hội. Để thu hẹp khoảng cách 
thu nhập, khắc phục bất bình đẳng thu nhập thì điều quan 
trọng nhất là phải giúp cho nhóm thu nhập thấp, nhóm 
chịu nhiều thiệt thòi trong phân phối sản phẩm có cơ hội 
tăng thu nhập chứ không phải là tìm cách để giảm thu 
nhập của những người giàu chân chính. 
Hai là, điều chỉnh chế độ tiền lương nhằm đảm bảo lợi 
ích, tạo động lực mạnh mẽ hơn nữa cho người lao động. 
Chế độ phân phối sản phẩm được thể hiện rõ nét qua chế 
độ tiền lương. Nếu tiền lương mang tính bình quân thì 
sẽ không thể đảm bảo sự công bằng, không kích thích 
được người lao động làm việc, làm triệt tiêu động lực phát 
triển quan trọng. Để khắc phục tính bình quân trong phân 
phối, trước mắt phải cải cách tiền lương theo hướng nới 
rộng khoảng cách giữa các bậc lương và ngạch lương, 
tăng khoảng cách giữa lương tối thiểu - trung bình - tối 
5819(8) 8.2017
Khoa học Xã hội và Nhân văn
đa; đồng thời, sử dụng các mức thưởng để khuyến khích 
người lao động làm việc. Về lâu dài, cần phải thực hiện 
việc trả lương theo năng lực và hiệu quả công việc. Cách 
trả lương này thực sự đảm bảo được lợi ích và sự công 
bằng cho người lao động, nếu họ có năng lực và làm việc 
hiệu quả thì chắc chắn lương sẽ cao. Tất nhiên, cơ chế này 
không có chỗ đứng cho những người không có năng lực, 
làm việc không hiệu quả. 
 Ba là, tiếp tục điều chỉnh chính sách an sinh xã hội, 
phúc lợi xã hội gắn với chống tiêu cực. Chính sách an sinh 
xã hội, phúc lợi xã hội phải đảm bảo tính hợp lý và hiệu 
quả, khắc phục phần nào sự bất bình đẳng trong lần phân 
phối thứ nhất, góp phần thực hiện công bằng, tiến bộ xã 
hội. Trong giai đoạn hiện nay, đối tượng cần được quan 
tâm nhất là những người nghèo, bởi họ đang gặp nhiều 
khó khăn, thiệt thòi nhất, được hưởng an sinh ít nhất. Do 
vậy, việc phân phối thông qua hệ thống an sinh xã hội và 
theo phúc lợi xã hội phải thực hiện từng bước một, có ưu 
tiên, trọng điểm, trước hết phải tập trung chủ yếu vào đối 
tượng là những người nghèo, tránh dàn đều. 
Để thực hiện có hiệu quả chính sách an sinh xã hội, 
phúc lợi xã hội, chúng ta cũng cần đẩy mạnh công tác 
tuyên truyền để các cấp ủy, chính quyền và người dân hiểu 
được việc thực hiện an sinh xã hội là trách nhiệm chung 
của cộng đồng và toàn xã hội, qua đó khắc phục tư tưởng 
trông chờ, ỷ lại vào Nhà nước. Điều đó có nghĩa là phải 
thực hiện xã hội hóa công tác an sinh. 
Bên cạnh đó, để đảm bảo sự công bằng trong quá trình 
phân phối thông qua hệ thống an sinh xã hội, chúng ta phải 
hoàn thiện hệ thống pháp luật và hệ thống quản lý công 
tác an sinh xã hội; công khai, minh bạch các chính sách, 
chương trình an sinh xã hội; xây dựng đội ngũ cán bộ làm 
công tác an sinh xã hội có năng lực chuyên môn, có phẩm 
chất chính trị và đạo đức tốt, tác phong làm việc chuyên 
nghiệp; xử lý nghiêm khắc những cá nhân tham nhũng, 
trục lợi những nguồn lực phục vụ công tác an sinh 
Như vậy, trong những năm thực hiện đường lối đổi 
mới, Đảng ta đã vận dụng và phát triển sáng tạo quan điểm 
của chủ nghĩa Mác - Lênin về phân phối sản phẩm công 
bằng. Với đường lối đổi mới nói chung, đổi mới phân phối 
sản phẩm nói riêng mà lợi ích của các bộ phận xã hội khác 
nhau được đảm bảo, sự công bằng trong quan hệ phân 
phối đi vào thực chất, tạo thành một động lực mạnh mẽ 
thúc đẩy nền kinh tế phát triển. Tuy nhiên, việc thực hiện 
phân phối sản phẩm công bằng ở nước ta hiện nay vẫn còn 
bộc lộ nhiều hạn chế. Những giải pháp được đưa ra trong 
bài viết này chính là góp phần khắc phục những hạn chế 
đó. 
TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1] C. Mác - Ph. Ăngghen (1993), Toàn tập, tập 12, Nxb Chính trị quốc 
gia, Hà Nội, tr.861. 
[2] C. Mác - Ph. Ăngghen (1994), Toàn tập, tập 25, phần II, Nxb Chính 
trị quốc gia, Hà Nội, tr.634.
[3] V.I. Lênin (2006), Toàn tập, tập 44, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 
tr.254.
[4] Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc 
lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội, tr.74. 
[5] Bộ luật Lao động nước CHXHCN Việt Nam (năm 1994), Nxb Chính 
trị quốc gia, Hà Nội, tr.11. 
[6] Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần 
thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr.88.
[7] Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần 
thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr. 136-137, 225, 239. 
[8] Tổng cục Thống kê (2016), Niên giám thống kê 2015, Nxb Thống 
kê, Hà Nội, tr.151. 
[9] V. Thu, Khoảng cách giàu nghèo ở Việt Nam đang gia tăng mạnh, 
 ngày 12/1/2017.
[10] Đặng Quang Định (2010), Quan hệ lợi ích giữa công nhân với nông dân 
và trí thức ở Việt Nam hiện nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr.134. 
[11] Nguyễn Trọng Đàm, Hoàn thiện chính sách an sinh xã hội phù hợp 
với quá trình phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, 
vn, ngày 11/12/2015. 
[12] L. Lam (tổng hợp), Khó tin, nhưng có thật: Dê, gà người nghèo “lạc” 
vào nhà cán bộ,  ngày 13.3.2015. 
[13] Ngọc Tuân, TGĐ Bảo hiểm xã hội: Nhiều bệnh viện giữ bệnh nhân 
nằm viện để trục lợi BHYT,  ngày 15/6/2017.
[14] Lan Anh, Trục lợi “trùm khế ngọt” BHYT hàng trăm tỷ, 
vn, ngày 24/5/2017.